GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa RTX A5000 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.98 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.21 | 18.47 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA102 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1170 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | 320 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 64 |
| L1 Cache | 10 MB | 8 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+20%
| 180−190 |
| 1440p | 145
+20.8%
| 120−130 |
| 4K | 97
+21.3%
| 80−85 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.55 | brak danych |
| 1440p | 8.27 | brak danych |
| 4K | 12.36 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.8%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 219
+21.7%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 150−160
+20%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+23.1%
|
160−170 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.8%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 184
+22.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 208
+22.4%
|
170−180 |
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.4%
|
210−220 |
| Hogwarts Legacy | 150−160
+20%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| Valorant | 350−400
+26%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.8%
|
260−270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 160
+23.1%
|
130−140 |
| Dota 2 | 234
+23.2%
|
190−200 |
| Far Cry 5 | 198
+23.8%
|
160−170 |
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.4%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 174
+24.3%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 150−160
+20%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 172
+22.9%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+24%
|
300−310 |
| Valorant | 350−400
+26%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+22.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 146
+21.7%
|
120−130 |
| Dota 2 | 217
+20.6%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 186
+24%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.4%
|
210−220 |
| Hogwarts Legacy | 150−160
+20%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+20.7%
|
150−160 |
| Valorant | 388
+29.3%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+23.1%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+26.8%
|
400−450 |
| Grand Theft Auto V | 153
+17.7%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 114
+20%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 450−500
+29.4%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+20%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 176
+17.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+22.9%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+20.8%
|
130−140 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 182
+21.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+20%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+26.7%
|
120−130 |
| Valorant | 300−350
+17.8%
|
270−280 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+23.6%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45 |
| Dota 2 | 211
+17.2%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 109
+21.1%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+21.4%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+20%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70 |
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 21% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 21% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.74 | 54.43 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 230 Wat |
RTX 3080 Ti ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, RTX A5000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 34% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
