GeForce RTX 3070 vs Radeon Instinct MI25
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon Instinct MI25, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa MI25 o aż 482% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 539 |
| Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.68 | 2.35 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | GCN 5.0 (2017−2019) |
| Kryptonim | GA104 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (6 lat temu) | 27 czerwca 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 384.0 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 184 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
| L1 Cache | 5.8 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 852 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 436.2 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon Instinct MI25 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149 | 24−27
−83.9%
|
| 1440p | 99
+519%
| 16−18 |
| 4K | 63
+530%
| 10−12 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 263
+484%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+511%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 147
+513%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 198
+560%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 196
+553%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 149
+521%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 330
+500%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 139
+562%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 154
+542%
|
24−27 |
| Fortnite | 230−240
+485%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+486%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30 |
| Valorant | 300−350
+508%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 113
+528%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 132
+529%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 257
+543%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 126
+500%
|
21−24 |
| Dota 2 | 133
+533%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 148
+517%
|
24−27 |
| Fortnite | 230−240
+485%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+486%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 139
+562%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 120
+567%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+557%
|
35−40 |
| Valorant | 300−350
+508%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+561%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 102
+538%
|
16−18 |
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 141
+488%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+486%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+572%
|
18−20 |
| Valorant | 237
+493%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+485%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+519%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+502%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 98
+513%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 75
+525%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33 |
| Valorant | 350−400
+483%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+544%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 125
+495%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+519%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+556%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+517%
|
24−27 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+557%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 43
+514%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 117
+550%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14−16 |
| Valorant | 300−350
+514%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+580%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6 |
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 70
+483%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+561%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+557%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+550%
|
12−14 |
W ten sposób RTX 3070 i Instinct MI25 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 521% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 519% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 530% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.74 | 9.06 |
| Nowość | 1 września 2020 | 27 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 300 Wat |
RTX 3070 ma 482% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Instinct MI25 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Instinct MI25.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Instinct MI25 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
