GeForce RTX 3070 vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa RTX PRO 6000 o aż 4550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 1131 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.21 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.64 | 0.15 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 752 |
| Tensor Cores | 184 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 188 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+4867%
| 3−4
−4867%
|
| 1440p | 99
+4850%
| 2−3
−4850%
|
| 4K | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+5400%
|
5−6
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Palworld | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+4850%
|
4−5
−4850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+4614%
|
7−8
−4614%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Far Cry 5 | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Fortnite | 230−240
+4600%
|
5−6
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| Palworld | 174
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| Valorant | 290−300
+4783%
|
6−7
−4783%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+5040%
|
5−6
−5040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Dota 2 | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Far Cry 5 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Fortnite | 230−240
+4600%
|
5−6
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Metro Exodus | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Palworld | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+5650%
|
4−5
−5650%
|
| Valorant | 290−300
+4783%
|
6−7
−4783%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Valorant | 237
+4640%
|
5−6
−4640%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+4600%
|
5−6
−4600%
|
| Palworld | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4788%
|
8−9
−4788%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 300−350
+4743%
|
7−8
−4743%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Palworld | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Palworld | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Valorant | 300−350
+5017%
|
6−7
−5017%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Palworld | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 4867% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 4850% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 6200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.01 | 1.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 600 Wat |
RTX 3070 ma 4550% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 173% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
