GeForce RTX 3070 Ti vs Moore Threads MTT S80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa Moore Threads MTT S80 o aż 849% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 659 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.05 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.85 | 1.78 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | MUSA 2nd Gen (2022−2023) |
| Kryptonim | GA104 | Chunxiao |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (5 lat temu) | 11 listopada 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 22.0 billion |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 460.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 256 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
| L1 Cache | 6 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+906%
| 16−18
−906%
|
| 1440p | 86
+856%
| 9−10
−856%
|
| 4K | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.72 | brak danych |
| 1440p | 6.97 | brak danych |
| 4K | 10.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+900%
|
35−40
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+889%
|
18−20
−889%
|
| Resident Evil 4 Remake | 219
+943%
|
21−24
−943%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+863%
|
35−40
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Far Cry 5 | 205
+876%
|
21−24
−876%
|
| Fortnite | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+929%
|
21−24
−929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+861%
|
18−20
−861%
|
| Valorant | 300−350
+967%
|
30−33
−967%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+885%
|
27−30
−885%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Dota 2 | 249
+938%
|
24−27
−938%
|
| Far Cry 5 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Fortnite | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+929%
|
21−24
−929%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Metro Exodus | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+861%
|
18−20
−861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+880%
|
30−33
−880%
|
| Valorant | 300−350
+967%
|
30−33
−967%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Dota 2 | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
| Far Cry 5 | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+929%
|
21−24
−929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+861%
|
18−20
−861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Valorant | 300−350
+967%
|
30−33
−967%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+940%
|
40−45
−940%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Metro Exodus | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 350−400
+960%
|
35−40
−960%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Far Cry 5 | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+894%
|
18−20
−894%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Valorant | 300−350
+943%
|
30−33
−943%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 194
+978%
|
18−20
−978%
|
| Far Cry 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Moore Threads MTT S80 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 906% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 856% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 850% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.61 | 5.86 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 11 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 255 Wat |
RTX 3070 Ti ma 849% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Moore Threads MTT S80 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Moore Threads MTT S80.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
