GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc Pro A30M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z Arc Pro A30M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Pro A30M o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 404 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.89 | 22.74 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 8 sierpnia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 128.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Tensor Cores | 176 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 44 | 8 |
| L1 Cache | 5.5 MB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+195%
| 40−45
−195%
|
| 1440p | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+316%
|
30−35
−316%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158
+316%
|
35−40
−316%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+258%
|
30−35
−258%
|
| Far Cry 5 | 138
+182%
|
45−50
−182%
|
| Fortnite | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+160%
|
60−65
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+183%
|
45−50
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Valorant | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.4%
|
190−200
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| Dota 2 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry 5 | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
| Fortnite | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+160%
|
60−65
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+164%
|
45−50
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+152%
|
55−60
−152%
|
| Metro Exodus | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+370%
|
40−45
−370%
|
| Valorant | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Dota 2 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+160%
|
60−65
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Valorant | 193
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+168%
|
110−120
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 280−290
+104%
|
130−140
−104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Far Cry 5 | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Metro Exodus | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Valorant | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Arc Pro A30M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 195% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 420% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył Arc Pro A30M we wszystkich 56 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.44 | 14.69 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 sierpnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 182% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc Pro A30M ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A30M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro A30M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
