GeForce RTX 3060 vs RTX A5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 przewyższa RTX 3060 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 53 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.47 | 18.46 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA106 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1170 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 64 |
| L1 Cache | 3.5 MB | 8 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107 | 140−150
+30.8%
|
| 1440p | 60 | 80−85
+33.3%
|
| 4K | 40 | 50−55
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07 | brak danych |
| 1440p | 5.48 | brak danych |
| 4K | 8.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 300−310
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 100−105
+26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100 | 130−140
+34%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 300−310
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 146 | 190−200
+30.1%
|
| Fortnite | 170−180 | 230−240
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100 | 130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 210−220
+32.1%
|
| Valorant | 240−250 | 300−310
+24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 300−310
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 156 | 210−220
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 135 | 180−190
+33.3%
|
| Fortnite | 170−180 | 230−240
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141 | 190−200
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100 | 130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 81 | 100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 210−220
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179 | 240−250
+34.1%
|
| Valorant | 240−250 | 300−310
+24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 180−190
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 85−90
+32.8%
|
| Dota 2 | 147 | 190−200
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 127 | 170−180
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 56 | 75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 210−220
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87 | 110−120
+26.4%
|
| Valorant | 240−250 | 300−310
+24.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 230−240
+30.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 140−150
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 350−400
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 100−105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 50 | 65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+31.4%
|
| Valorant | 270−280 | 350−400
+26.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 94 | 120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 150−160
+27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40 | 50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 95−100
+31.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+27.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 82 | 110−120
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 32 | 40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 85−90
+30.8%
|
| Valorant | 250−260 | 300−310
+19.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 115 | 150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 48 | 60−65
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 100−105
+26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 75−80
+31.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 70−75
+27.3%
|
W ten sposób RTX 3060 i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 31% szybszy w 1080p
- RTX A5000 jest 33% szybszy w 1440p
- RTX A5000 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.35 | 54.58 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 230 Wat |
RTX 3060 ma 26% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5000 ma 35% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
