GeForce RTX 3060 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa A530M o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 324 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 55.11 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.44 | 22.98 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA106 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
| L1 Cache | 3.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+114%
| 50−55
−114%
|
| 1440p | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
| 4K | 40
+122%
| 18−20
−122%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07 | brak danych |
| 1440p | 5.48 | brak danych |
| 4K | 8.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Palworld | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+128%
|
60−65
−128%
|
| Fortnite | 170−180
+70.9%
|
100−110
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Palworld | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Valorant | 230−240
+61%
|
140−150
−61%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Dota 2 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Far Cry 5 | 135
+111%
|
60−65
−111%
|
| Fortnite | 170−180
+70.9%
|
100−110
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Metro Exodus | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Palworld | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Valorant | 230−240
+61%
|
140−150
−61%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Dota 2 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry 5 | 127
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 230−240
+61%
|
140−150
−61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+70.9%
|
100−110
−70.9%
|
| Palworld | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+103%
|
140−150
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Metro Exodus | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 260−270
+56.7%
|
170−180
−56.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry 5 | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+137%
|
45−50
−137%
|
| Palworld | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Palworld | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Valorant | 250−260
+144%
|
100−110
−144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry 5 | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Palworld | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
W ten sposób RTX 3060 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 114% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 122% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 122% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 225% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył Arc A530M we wszystkich 62 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.53 | 19.31 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 65 Wat |
RTX 3060 ma 110% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 162% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
