GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z RTX A500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX A500 o aż 209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 382 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.48 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.79 | 20.27 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (5 lat temu) | 10 listopada 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 113.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
| L1 Cache | 4.8 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+238%
| 40−45
−238%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 5.39 | brak danych |
| 4K | 8.31 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+213%
|
110−120
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+230%
|
100−105
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Fortnite | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| Valorant | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Fortnite | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Metro Exodus | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| Valorant | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 274
+222%
|
85−90
−222%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+220%
|
110−120
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Metro Exodus | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−105
−210%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 290−300
+224%
|
90−95
−224%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX A500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 238% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 252% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 243% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.56 | 15.71 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 10 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 60 Wat |
RTX 3060 Ti ma 209% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A500 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 233% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
