GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 8 GB z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 566 |
| Miejsce według popularności | 13 | 41 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.04 | 42.92 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | GA106 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.098 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 80 | brak danych |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | brak danych |
| L1 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+264%
| 22 |
| 1440p | 55−60
+244%
| 16 |
| 4K | 35−40
+250%
| 10 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.11 | brak danych |
| 1440p | 4.53 | brak danych |
| 4K | 7.11 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24 | 24 |
| Counter-Strike 2 | 63 | 63 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19 | 19 |
| Battlefield 5 | 39 | 39 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 43 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 13 |
| Far Cry 5 | 21 | 21 |
| Fortnite | 47 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 11 | 11 |
| Battlefield 5 | 33 | 33 |
| Counter-Strike 2 | 19 | 19 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 48 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Dota 2 | 51 | 51 |
| Far Cry 5 | 20 | 20 |
| Fortnite | 31 | 31 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 18 |
| Metro Exodus | 16 | 16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 21 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 30 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Dota 2 | 48 | 48 |
| Far Cry 5 | 19 | 19 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14 |
| Valorant | 37 | 37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 21 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9 |
| Metro Exodus | 10 | 10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 22 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 21 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 5 |
| Far Cry 5 | 16 | 16 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 10 |
| Metro Exodus | 6 | 6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 18 | 18 |
| Far Cry 5 | 8 | 8 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
W ten sposób RTX 3050 8 GB i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 264% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 244% szybszy w 1440p
- RTX 3050 8 GB jest 250% szybszy w 4K
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 62 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.27 | 8.31 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 15 Wat |
RTX 3050 8 GB ma 264% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 8 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
