GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 4500 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX 2080 Ti o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 67 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.93 | 24.83 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU102 | AD103 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (8 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2070 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 619.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 544 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 60 |
| L1 Cache | 4.3 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 5.5 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165 | 210−220
+27.3%
|
| 1440p | 121 | 150−160
+24%
|
| 4K | 92
−23.3%
| 120−130 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170 | 210−220
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 350−400
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 160−170
+27%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160 | 190−200
+26.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170 | 210−220
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 170 | 220−230
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 350−400
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 160−170
+27%
|
| Far Cry 5 | 136 | 170−180
+25%
|
| Fortnite | 302 | 350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 182 | 230−240
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201 | 260−270
+29.4%
|
| Valorant | 285 | 350−400
+22.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170 | 210−220
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 164 | 210−220
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 350−400
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 160−170
+27%
|
| Dota 2 | 146 | 190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 130 | 170−180
+30.8%
|
| Fortnite | 232 | 300−310
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 181 | 230−240
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134 | 170−180
+26.9%
|
| Metro Exodus | 107 | 140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193 | 250−260
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247 | 300−310
+21.5%
|
| Valorant | 267 | 300−310
+12.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159 | 200−210
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 160−170
+27%
|
| Dota 2 | 141 | 180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 122 | 150−160
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 168 | 210−220
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191 | 250−260
+30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 170−180
+25.9%
|
| Valorant | 259 | 300−310
+15.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216 | 280−290
+29.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 190−200
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 450−500
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 140−150
+25%
|
| Metro Exodus | 76 | 95−100
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 266 | 300−310
+12.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 170−180
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 85−90
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 117 | 150−160
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147 | 190−200
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 140−150
+23.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151 | 190−200
+25.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 55−60
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270 | 350−400
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 142 | 180−190
+26.8%
|
| Metro Exodus | 51 | 65−70
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 120−130
+22.4%
|
| Valorant | 259 | 300−310
+15.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86 | 110−120
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 85−90
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 40−45
+25%
|
| Dota 2 | 139 | 180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 78 | 100−105
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107 | 140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88 | 110−120
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79 | 100−105
+26.6%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4500 Ada Generation jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 4500 Ada Generation jest 24% szybszy w 1440p
- RTX 4500 Ada Generation jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.27 | 67.13 |
| Nowość | 20 września 2018 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 210 Wat |
RTX 4500 Ada Generation ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 118% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 58% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16% niższe zużycie energii.
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4500 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
