GeForce RTX 2080 Ti vs Iris Pro Graphics P6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa Pro Graphics P6300 o aż 1253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 67 | 777 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.54 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.91 | 19.61 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Kryptonim | TU102 | Broadwell GT3e |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (8 lat temu) | 5 września 2014 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 38.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 6 |
| TMUs | 272 | 48 |
| Tensor Cores | 544 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
| L1 Cache | 4.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 5.5 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+1275%
| 12−14
−1275%
|
| 1440p | 121
+1413%
| 8−9
−1413%
|
| 4K | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1394%
|
18−20
−1394%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| Battlefield 5 | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1394%
|
18−20
−1394%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Far Cry 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Fortnite | 302
+1338%
|
21−24
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+1417%
|
12−14
−1417%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+1336%
|
14−16
−1336%
|
| Valorant | 285
+1257%
|
21−24
−1257%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| Battlefield 5 | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1394%
|
18−20
−1394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Dota 2 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Far Cry 5 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Fortnite | 232
+1350%
|
16−18
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Metro Exodus | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+1279%
|
14−16
−1279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Valorant | 267
+1383%
|
18−20
−1383%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Dota 2 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Far Cry 5 | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Valorant | 259
+1339%
|
18−20
−1339%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+1443%
|
14−16
−1443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1296%
|
27−30
−1296%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 266
+1378%
|
18−20
−1378%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+1400%
|
18−20
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Valorant | 259
+1339%
|
18−20
−1339%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Iris Pro Graphics P6300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 1275% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 1413% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 1433% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.40 | 3.80 |
| Nowość | 20 września 2018 | 5 września 2014 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
RTX 2080 Ti ma 1253% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Pro Graphics P6300 ma 1567% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P6300.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
