GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX A1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RTX A1000 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 252 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.15 | 39.83 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | TU106B | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (7 lat temu) | 16 kwietnia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | 288 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX A1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+27.4%
| 95−100
−27.4%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Fortnite | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Valorant | 234
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Fortnite | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Metro Exodus | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Valorant | 230
+27.8%
|
180−190
−27.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 229
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 28% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.42 | 25.73 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 16 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A1000 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
