GeForce MX230 vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX230 i Arc B370, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B370 przewyższa MX230 o aż 371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX230 i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 725 | 311 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.57 | 63.25 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | GP108 | Panther Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2019 (7 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX230 i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX230 i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1519 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.31 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.81 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 16 | 40 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 10 |
| L1 Cache | 96 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX230 i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX230 i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX230 i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX230 i Arc B370 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX230 i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX230 i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX230 i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−352%
| 95−100
+352%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Palworld | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Fortnite | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Palworld | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
| Far Cry 5 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Fortnite | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Palworld | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Palworld | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Valorant | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Palworld | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
W ten sposób GeForce MX230 i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- Arc B370 jest 352% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.34 | 20.44 |
| Nowość | 21 lutego 2019 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 25 Wat |
GeForce MX230 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B370 ma 371% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX230.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
