GeForce Go 7800 vs Quadro NVS 110M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7800 z Quadro NVS 110M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Go 7800 przewyższa 110M o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1426 | 1524 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.60 | 0.85 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | G70 | G72 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2006 (20 lat temu) | 1 czerwca 2006 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 22 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 400 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 302 million | 112 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.400 | 1.200 |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 550 MHz | 300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 35.2 GB/s | 4.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 7800 i Quadro NVS 110M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Palworld | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Palworld | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Go 7800 jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Go 7800 wyprzedza 16 testach (64%)
- jest remis w 9 testach (36%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.27 | 0.11 |
| Nowość | 3 marca 2006 | 1 czerwca 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 110 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 10 Wat |
Go 7800 ma 145% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, NVS 110M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 22% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model GeForce Go 7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 110M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 7800 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro NVS 110M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
