GeForce GTX TITAN Z vs Radeon R9 390X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX TITAN Z
2014, $2,999
12 GB GDDR5, 375 Watt
21.26

R9 390X przewyższa TITAN Z o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności306294
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.148.53
Wydajność energetyczna4.426.22
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimGK110BGrenada
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania28 maja 2014 (12 lat temu)18 czerwca 2015 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,999 $429

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 390X ma 648% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN Z.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5760 ×22816
Częstotliwość rdzenia705 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost876 MHz1050 MHz
Ilość tranzystorów7,080 million6,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)375 Watt275 Watt
Szybkość wypełniania teksturami210.2 ×2184.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.046 TFLOPS ×25.914 TFLOPS
ROPs48 ×264
TMUs240 ×2176
L1 Cache240 KB704 KB
L2 Cache1536 KB1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm275 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość3-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych-
Maksymalna ilość pamięci12 GB ×20 MB
Szerokość magistrali pamięci768-bit (384-bit per GPU) ×2512 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s1050 MHz
Przepustowość pamięci672 GB/s ×2384 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort-+
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
Model cieniujący5.16.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX TITAN Z 21.26
R9 390X 21.97
+3.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX TITAN Z 8896
Próbki: 133
R9 390X 9190
+3.3%
Próbki: 1403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX TITAN Z 17130
+38.3%
R9 390X 12389

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD85−9091
+7.1%
4K45−5048
+6.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p35.284.71
+86.6%
4K66.648.94
+86.6%
  • Koszt jednej klatki w R9 390X jest o 87% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w R9 390X jest o 87% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65 60−65
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 70−75 70−75
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 70−75 70−75
Far Cry 6 60−65 60−65
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Grand Theft Auto V 80−85 80−85
Metro Exodus 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 76 76
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 70−75 70−75
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 41 41
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Far Cry 6 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 30−33 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 180−190 180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 50−55 50−55
Forza Horizon 4 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Far Cry 6 12−14 12−14
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 29 29
Valorant 120−130 120−130

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 21−24

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

W ten sposób GTX TITAN Z i R9 390X konkurują w popularnych grach:

  • R9 390X jest 7% szybszy w 1080p
  • R9 390X jest 7% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 64 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.26 21.97
Nowość 28 maja 2014 18 czerwca 2015
Pobór mocy (TDP) 375 Wat 275 Wat

R9 390X ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 27% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX TITAN Z i Radeon R9 390X.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 100 głosów

Oceń GeForce GTX TITAN Z w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 298 głosów

Oceń Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX TITAN Z lub Radeon R9 390X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.