GeForce GTX 980M SLI vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980M SLI przewyższa RTX A400 o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 409 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.28 | 22.22 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 października 2014 (11 lat temu) | 16 kwietnia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 24 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i RTX A400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
+68.8%
| 80−85
−68.8%
|
| Full HD | 110
+69.2%
| 65−70
−69.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Palworld | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Fortnite | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Palworld | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Fortnite | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Metro Exodus | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Palworld | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Valorant | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Valorant | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Palworld | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Palworld | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Palworld | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Palworld | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M SLI jest 69% szybszy w 900p
- GTX 980M SLI jest 69% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.99 | 14.36 |
| Nowość | 7 października 2014 | 16 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 50 Wat |
GTX 980M SLI ma 67% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
