GeForce GTX 980 Ti vs Tesla K20Xm
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Tesla K20Xm, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980 Ti przewyższa K20Xm o aż 189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 471 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.41 | 0.13 |
| Wydajność energetyczna | 10.12 | 3.73 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM200 | GK110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (11 lat temu) | 12 listopada 2012 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $7,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 9446% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20Xm.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2688 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 732 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 235 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 164.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 224 |
| L1 Cache | 1 MB | 224 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 249.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Tesla K20Xm w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 1440p | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
| 4K | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49
+3854%
| 256.63
−3854%
|
| 1440p | 13.24
+3533%
| 481.19
−3533%
|
| 4K | 12.73
+3681%
| 481.19
−3681%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 3854% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 3533% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 3681% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Palworld | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Fortnite | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Palworld | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Valorant | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+192%
|
95−100
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Fortnite | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Palworld | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Valorant | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Palworld | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+190%
|
80−85
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Metro Exodus | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+194%
|
80−85
−194%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Palworld | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Palworld | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Palworld | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Tesla K20Xm konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 233% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 206% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 219% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.69 | 11.32 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 12 listopada 2012 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 235 Wat |
GTX 980 Ti ma 189% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, Tesla K20Xm ma 6% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20Xm.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K20Xm - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
