GeForce GTX 970 vs Radeon 880M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 z Radeon 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 970 przewyższa 880M o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 349 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.23 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.13 | 94.34 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | GM204 | Gorgon Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 września 2014 (12 lat temu) | 5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 122.5 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.92 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 56 | 16 |
| TMUs | 104 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 624 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Radeon 880M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
+125%
| 36 |
| 1440p | 54
+145%
| 22 |
| 4K | 39
+30%
| 30−35 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.06 | brak danych |
| 1440p | 6.09 | brak danych |
| 4K | 8.44 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+41.3%
|
46 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+38.9%
|
95 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+34.1%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+91.2%
|
34 |
| Battlefield 5 | 90−95
+20.5%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+88.6%
|
70 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 75−80
+42.6%
|
54 |
| Fortnite | 110−120
+18.2%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+23.7%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+31.4%
|
70−75 |
| Valorant | 160−170
+17.3%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+210%
|
21 |
| Battlefield 5 | 90−95
+20.5%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+238%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.3%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
35−40 |
| Dota 2 | 120−130
+27.4%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 75−80
+57.1%
|
49 |
| Fortnite | 82 | 95−100
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+23.7%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 71
+34%
|
53 |
| Metro Exodus | 39 | 40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+31.4%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+52.8%
|
53 |
| Valorant | 160−170
+17.3%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 75−80
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
35−40 |
| Dota 2 | 120−130
+27.4%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 75−80
+67.4%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+23.7%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52 | 70−75
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+30.3%
|
33 |
| Valorant | 160−170
+17.3%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60 | 95−100
+65%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.1%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+23.7%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+95.5%
|
22 |
| Metro Exodus | 24 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170 |
| Valorant | 190−200
+18%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 50−55
+31.7%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+30.4%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+32.6%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 46
+39.4%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 13 | 14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20 | 27−30
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Dota 2 | 75−80
+30%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 22
+15.8%
|
18−20 |
W ten sposób GTX 970 i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 125% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 145% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970 jest 238% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Radeon 880M jest 65% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 970 wyprzedza 50 testach (85%)
- Radeon 880M wyprzedza 7 testach (12%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.03 | 18.16 |
| Nowość | 19 września 2014 | 5 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Wat | 15 Wat |
GTX 970 ma 27% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 880M ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 86% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 90% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 880M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
