GeForce GTX 760A vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760A z Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) przewyższa 760A o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760A i Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 885 | 843 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.63 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN (2012−2015) |
| Kryptonim | GK106 | Kaveri Spectre |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 marca 2014 (12 lat temu) | 14 stycznia 2014 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 760A i Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760A i Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 628 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 657 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.05 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.009 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | brak danych |
| TMUs | 64 | brak danych |
| L1 Cache | 64 KB | brak danych |
| L2 Cache | 256 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760A i Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760A i Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1002 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760A i Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760A i Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (FL 12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 760A i Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18 | 18
+12.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 29 | 29 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 10 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 26 | 26 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 6 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 6 | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 27−30 | 27−30 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
W ten sposób GTX 760A i R7 512 Cores (Kaveri Desktop) konkurują w popularnych grach:
- R7 512 Cores (Kaveri Desktop) jest 13% szybszy w 1080p
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 55 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.56 | 2.87 |
| Nowość | 17 marca 2014 | 14 stycznia 2014 |
GTX 760A ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Z drugiej strony, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 760A jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
