GeForce GTX 760 vs Radeon R7 360
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760 i Radeon R7 360, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 760 przewyższa R7 360 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Radeon R7 360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 594 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.06 | 3.88 |
| Wydajność energetyczna | 5.28 | 5.81 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GK104 | Tobago |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 25 czerwca 2013 (13 lat temu) | 18 czerwca 2015 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $109 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 760 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 360.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Radeon R7 360: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Radeon R7 360, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.07 | 50.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.378 TFLOPS | 1.613 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 48 |
| L1 Cache | 96 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Radeon R7 360 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 165 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
| CrossFire bez mostka | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Radeon R7 360: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Radeon R7 360. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Eyefinity | - | + |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Radeon R7 360 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Radeon R7 360, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Radeon R7 360 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i Radeon R7 360 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 67
+67.5%
| 40−45 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.72 | 2.73
+26.7%
|
- Koszt jednej klatki w R7 360 jest o 27% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+64.3%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27 |
| Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30 |
| Valorant | 100−110
+58.5%
|
65−70 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+68%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Dota 2 | 80−85
+60%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27 |
| Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+63%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
| Valorant | 100−110
+58.5%
|
65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Dota 2 | 80−85
+60%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
| Valorant | 100−110
+58.5%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+60%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45 |
| Valorant | 110−120
+61.4%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+64.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 50−55
+80%
|
30−33 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
W ten sposób GTX 760 i R7 360 konkurują w popularnych grach:
- GTX 760 jest 68% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.56 | 7.48 |
| Nowość | 25 czerwca 2013 | 18 czerwca 2015 |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 100 Wat |
GTX 760 ma 55% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, R7 360 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 41% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 360.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
