GeForce GTX 675M SLI vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
675M SLI przewyższa 6 (Ryzen 4000/5000) o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 576 | 663 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.10 | 29.34 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | N12E-GTX2 | Vega Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (15 lat temu) | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 620 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2x 100 Watt | 15 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
+25.9%
| 20
−35%
|
| 1440p | 30−35
+20%
| 24
−25%
|
| 4K | 24−27
+25%
| 18
−33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+5%
|
19
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−23.8%
|
52
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+18.8%
|
13
−23.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+6.7%
|
14
−7.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+25%
|
15
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+38.9%
|
22
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+19%
|
34
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+37.5%
|
10
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+42.3%
|
15
−73.3%
|
| Fortnite | 45−50
+32.7%
|
33
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+27.8%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+27.6%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 80−85
−19.8%
|
97
+16.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+55%
|
9
−122%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+41.7%
|
21
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
14
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+55.9%
|
56
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+56.3%
|
7
−129%
|
| Dota 2 | 60−65
+31.1%
|
42
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.5%
|
16
−62.5%
|
| Fortnite | 45−50
+55.1%
|
22
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+27.8%
|
24−27
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+48.3%
|
15
−93.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+50%
|
8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+27.6%
|
21−24
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.8%
|
16
−31.3%
|
| Valorant | 80−85
+9.9%
|
73
−11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+47.2%
|
19
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+50%
|
8
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
+34.4%
|
40
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.5%
|
16
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+27.8%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+27.6%
|
21−24
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+47.6%
|
11
−90.9%
|
| Valorant | 80−85
+76.5%
|
19
−326%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+28.6%
|
35−40
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+26.7%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+29%
|
40−45
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+50%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 8−9
+37.5%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+13.6%
|
35−40
−15.8%
|
| Valorant | 80−85
+39.5%
|
49
−65.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+55.6%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+33.3%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+31.3%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+31.6%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+27.3%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+35.3%
|
10−12
−54.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+33.3%
|
4−5
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+50%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+10.5%
|
16−18
−11.8%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+62.5%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 35−40
+37.1%
|
22
−59.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+55.6%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+50%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+50%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30−33
+36.7%
|
19
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+37.5%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+38.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+25%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+25%
|
6−7
−33.3%
|
W ten sposób GTX 675M SLI i RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- GTX 675M SLI jest 35% szybszy w 1080p
- GTX 675M SLI jest 25% szybszy w 1440p
- GTX 675M SLI jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 675M SLI jest 326% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 24% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 675M SLI wyprzedza 57 testach (97%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.01 | 5.68 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2 Wat | 15 Wat |
GTX 675M SLI ma 41% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 87% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 83% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 675M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
