GeForce GTX 670MX vs Radeon R7 M445
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
670MX przewyższa R7 M445 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 704 | 923 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.93 | 7.01 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GK104 | Meso |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2012 (14 lat temu) | 15 maja 2016 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 780 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 15-25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.08 | 18.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.154 TFLOPS | 0.5888 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 80 | 20 |
| L1 Cache | 80 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 67.2 GB/s | 32 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 670MX i Radeon R7 M445 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+186%
| 14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
+250%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Fortnite | 27−30
+164%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| Valorant | 60−65
+42.9%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+113%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Dota 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Fortnite | 27−30
+164%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6 |
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10 |
| Valorant | 60−65
+42.9%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Dota 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5 |
| Valorant | 60−65
+42.9%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+164%
|
10−12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+131%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+59.1%
|
21−24 |
| Valorant | 45−50
+140%
|
20−22 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+90.9%
|
10−12 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
W ten sposób GTX 670MX i R7 M445 konkurują w popularnych grach:
- GTX 670MX jest 186% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 670MX jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 670MX przewyższył R7 M445 we wszystkich 53 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.76 | 2.25 |
| Nowość | 1 października 2012 | 15 maja 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 15 Wat |
GTX 670MX ma 112% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, R7 M445 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 80% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 670MX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M445.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
