GeForce GTX 660M vs Radeon RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6300M przewyższa 660M o aż 272% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 796 | 440 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.38 | 28.52 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GK107 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2012 (14 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 835 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.40 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7296 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 32 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 660M i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 30
−72.7%
| 110−120 |
| Full HD | 35
−73.1%
| 130−140 |
| 1200p | 38
−72.9%
| 140−150 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 30−35
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 70−75
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 27−30
+575%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 30−35
+313%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 55−60
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 70−75
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 40−45
+330%
|
| Fortnite | 20−22 | 75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 45−50
+213%
|
| Valorant | 50−55 | 110−120
+116%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 30−35
+313%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 55−60
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 70−75
+454%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89 | 180−190
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Dota 2 | 30−35 | 85−90
+169%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 40−45
+330%
|
| Fortnite | 20−22 | 75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 30−35
+209%
|
| Valorant | 50−55 | 110−120
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 55−60
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Dota 2 | 30−35 | 85−90
+169%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 30−35
+209%
|
| Valorant | 50−55 | 110−120
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 75−80
+275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 24−27
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 95−100
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 20−22
+1900%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 90−95
+203%
|
| Valorant | 30−35 | 120−130
+262%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 30−35
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 18−20
+260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 27−30
+367%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 14−16 | 60−65
+313%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 10−12 | 45−50
+327%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 21−24
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 12−14
+225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
W ten sposób GTX 660M i RX 6300M konkurują w popularnych grach:
- RX 6300M jest 267% szybszy w 900p
- RX 6300M jest 271% szybszy w 1080p
- RX 6300M jest 268% szybszy w 1200p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6300M jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6300M wyprzedza 55 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.45 | 12.82 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 35 Wat |
RX 6300M ma 272% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 79% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
