GeForce GTX 590 vs Radeon HD 7790
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 590 przewyższa HD 7790 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 577 | 600 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.69 | 2.78 |
| Wydajność energetyczna | 1.70 | 6.77 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GF110 | Bonaire |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 marca 2011 (15 lat temu) | 22 marca 2013 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 7790 ma 303% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 590.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 ×2 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Watt | 85 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.91 ×2 | 56.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.244 TFLOPS ×2 | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 16 |
| TMUs | 64 ×2 | 56 |
| L1 Cache | 1 MB | 224 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 183 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1707 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 327.7 GB/s ×2 | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
+17.5%
| 40−45 |
| Full HD | 111
+11%
| 100−110 |
| 1200p | 112
+12%
| 100−110 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.30 | 1.49
+76.3%
|
- Koszt jednej klatki w HD 7790 jest o 76% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+25%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27 |
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Valorant | 80−85
+15.7%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+15.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Dota 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27 |
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Valorant | 80−85
+15.7%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Dota 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Valorant | 80−85
+15.7%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+12.7%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| Valorant | 80−85
+15.7%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Valorant | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
W ten sposób GTX 590 i HD 7790 konkurują w popularnych grach:
- GTX 590 jest 18% szybszy w 900p
- GTX 590 jest 11% szybszy w 1080p
- GTX 590 jest 12% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.99 | 7.39 |
| Nowość | 24 marca 2011 | 22 marca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 1 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Wat | 85 Wat |
GTX 590 ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, HD 7790 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 77% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 590 i Radeon HD 7790.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
