GeForce GTX 590 vs Radeon 550
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 590 i Radeon 550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 590 przewyższa 550 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 590 i Radeon 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 576 | 691 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.69 | 4.37 |
| Wydajność energetyczna | 1.70 | 7.88 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GF110 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 marca 2011 (15 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon 550 ma 533% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 590.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 590 i Radeon 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 590 i Radeon 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 ×2 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.91 ×2 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.244 TFLOPS ×2 | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 16 |
| TMUs | 64 ×2 | 32 |
| L1 Cache | 1 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 590 i Radeon 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 279 mm | 145 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 590 i Radeon 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1707 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 327.7 GB/s ×2 | 56 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 590 i Radeon 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 590 i Radeon 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 590 i Radeon 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 590 i Radeon 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
+74.1%
| 27−30 |
| Full HD | 111 | 70−75
−36.9%
|
| 1200p | 112 | 70−75
−37.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.30 | 1.13
+82.1%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon 550 jest o 82% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Valorant | 80−85
+62%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+58.8%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Dota 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Valorant | 80−85
+62%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Dota 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Valorant | 80−85
+62%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+77.1%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+59.3%
|
27−30 |
| Valorant | 80−85
+62%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Valorant | 35−40
+66.7%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6 |
W ten sposób GTX 590 i Radeon 550 konkurują w popularnych grach:
- GTX 590 jest 74% szybszy w 900p
- GTX 590 jest 59% szybszy w 1080p
- GTX 590 jest 60% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.99 | 5.06 |
| Nowość | 24 marca 2011 | 20 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 2 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Wat | 50 Wat |
GTX 590 ma 58% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Radeon 550 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 65% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 550.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
