GeForce GTX 560 Ti vs UHD Graphics 770
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
560 Ti przewyższa Graphics 770 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 603 | 665 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.38 | 29.42 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | GF114 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (15 lat temu) | 27 września 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.263 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1002 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
+40%
| 45−50 |
| Full HD | 65
+261%
| 18 |
| 4K | 16−18
+23.1%
| 13 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.83 | brak danych |
| 4K | 15.56 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 52
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
11 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
11 |
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
+8.3%
|
12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.8%
|
34 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10 |
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
17 |
| Fortnite | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+22.7%
|
21−24 |
| Valorant | 75−80
+16.7%
|
65−70 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+24%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Dota 2 | 55−60
+34.9%
|
43 |
| Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16 |
| Fortnite | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+200%
|
9 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+22.7%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18 |
| Valorant | 75−80
+16.7%
|
65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Dota 2 | 55−60
+45%
|
40 |
| Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+22.7%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9 |
| Valorant | 75−80
+16.7%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+29.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.9%
|
35−40 |
| Valorant | 75−80
+29.3%
|
55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Valorant | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 27−30
+92.9%
|
14 |
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
W ten sposób GTX 560 Ti i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- GTX 560 Ti jest 40% szybszy w 900p
- GTX 560 Ti jest 261% szybszy w 1080p
- GTX 560 Ti jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 560 Ti jest 322% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, UHD Graphics 770 jest 37% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 560 Ti wyprzedza 61 testach (98%)
- UHD Graphics 770 wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.36 | 5.66 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 27 września 2022 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 15 Wat |
GTX 560 Ti ma 30% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 91% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 560 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
