GeForce GTX 480 vs Radeon 680M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	503	507
Miejsce według popularności	nie w top-100	88
Ocena efektywności kosztowej	1.45	brak danych
Wydajność energetyczna	3.03	14.91
Architektura	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Kryptonim	GF100	Rembrandt+
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	26 marca 2010 (16 lat temu)	3 stycznia 2023 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$499	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 480 i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	480	768
Częstotliwość rdzenia	700 MHz	2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	2200 MHz
Ilość tranzystorów	3,100 million	13,100 million
Proces technologiczny	40 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	50 Watt
Maksymalna temperatura GPU	105 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	42.06	105.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.345 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	48
Ray Tracing Cores	brak danych	12
L0 Cache	brak danych	192 KB
L1 Cache	960 KB	256 KB
L2 Cache	768 KB	2 MB
L3 Cache	brak danych	8 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	16x PCI-E 2.0	brak danych
Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	267 mm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	1536 MB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	1848 MHz (3696 data rate)	Używana systemna
Przepustowość pamięci	177.4 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Portable Device Dependent
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 480 9.79
+1.6%

Radeon 680M 9.64

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 480 4078
+1.5%

Próbki: 1870

Radeon 680M 4016
Próbki: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 480 5014

Radeon 680M 10343
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 480 3650

Radeon 680M 6848
+87.6%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 480 i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	35−40 −5.7%	37 +5.7%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	10−12 +0%	10 +0%

Koszt jednej klatki, $

1080p	14.26	brak danych
1440p	31.19	brak danych
4K	49.90	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Counter-Strike 2	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −90%	38 +90%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Battlefield 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Counter-Strike 2	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	28 +40%
Far Cry 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Fortnite	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	30−33 −73.3%	52 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%

Full HD
High

Atomic Heart	24−27 +20%	20 −20%
Battlefield 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Counter-Strike 2	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21 +5%
Dota 2	70−75 +0%	71 +0%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Fortnite	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	30−33 −53.3%	46 +53.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Metro Exodus	20−22 −15%	23 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −60%	40 +60%
Valorant	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Dota 2	70−75 +16.4%	61 −16.4%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Valorant	90−95 −58.7%	146 +58.7%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1.7%

55−60

−1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2%	50−55 −2%
Valorant	95−100 +1%	95−100 −1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	21−24 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	17 +30.8%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	35−40 +100%	18 −100%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

W ten sposób GTX 480 i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:

Radeon 680M jest 6% szybszy w 1080p
Radeon 680M jest 6% szybszy w 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 480 jest 100% szybszy.
w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 680M jest 96% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 480 wyprzedza 28 testach (44%)
Radeon 680M wyprzedza 18 testach (29%)
jest remis w 17 testach (27%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	9.79	9.64
Nowość	26 marca 2010	3 stycznia 2023
Proces technologiczny	40 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	50 Wat

GTX 480 ma 2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 680M ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 567% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 480 i Radeon 680M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 680M - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 480

Radeon RX 460

Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7

9800 GT Rebrand

NVIDIA GTS 450

3060 Ti

NVIDIA GTS 450

3050 6GB Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.4 252 głosy

Oceń GeForce GTX 480 w skali od 1 do 5:

4.2 1251 głosów

Oceń Radeon 680M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 480 lub Radeon 680M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: