GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 550
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Radeon RX 550, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1660 Ti (mobilna) przewyższa RX 550 o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 635 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.26 | 2.92 |
| Wydajność energetyczna | 24.90 | 10.05 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | TU116 | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (7 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 731% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
+319%
| 21−24 |
| 1440p | 58
+314%
| 14−16 |
| 4K | 35 | 8−9
−77.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60
+30.8%
| 3.76 |
| 1440p | 3.95
+30%
| 5.64 |
| 4K | 6.54
+33.7%
| 9.88 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 31% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 30% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+320%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 74
+311%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 75
+317%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+311%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 133
+343%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 68
+325%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24 |
| Fortnite | 120−130
+320%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 134
+347%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 62
+343%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+333%
|
24−27 |
| Valorant | 209
+318%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+329%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 101
+321%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+308%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14 |
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24 |
| Fortnite | 120−130
+320%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 125
+317%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 105
+338%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 48
+300%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 54
+350%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+333%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+329%
|
24−27 |
| Valorant | 207
+314%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+348%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14 |
| Dota 2 | 116
+330%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 83
+361%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 99
+313%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 35
+338%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+304%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12−14 |
| Valorant | 125
+317%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+346%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+311%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+308%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45 |
| Valorant | 197
+338%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+331%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+325%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+314%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+330%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+331%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+317%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+338%
|
8−9 |
| Valorant | 152
+334%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+322%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3 |
| Dota 2 | 85
+305%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+360%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+314%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+314%
|
7−8 |
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 319% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 314% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 338% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.54 | 6.44 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 20 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 297% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 550 ma 38% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 550 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
