GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1660 Ti (mobilna) przewyższa Plus Graphics o aż 504% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 731 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.46 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.86 | 21.97 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | TU116 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (7 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 32 |
| L1 Cache | 1.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
| 1440p | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
| 4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | brak danych |
| 1440p | 3.95 | brak danych |
| 4K | 6.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Palworld | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Fortnite | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Palworld | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Valorant | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+563%
|
40−45
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Fortnite | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Metro Exodus | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Palworld | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Valorant | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Dota 2 | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Valorant | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Palworld | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Palworld | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Palworld | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Valorant | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Palworld | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 529% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 544% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.71 | 4.26 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 15 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 504% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 433% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
