GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z GeForce RTX 5050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 przewyższa 1660 Ti (mobilna) o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 121 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.50 | 97.62 |
| Wydajność energetyczna | 24.90 | 24.00 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU116 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (7 lat temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 283% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−32.3%
| 130−140 |
| 1440p | 58 | 90−95
+55.2%
|
| 4K | 35 | 50−55
+42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | 1.92
+26.4%
|
| 1440p | 3.95 | 2.77
+29.9%
|
| 4K | 6.54 | 4.98
+23.9%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 30% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 24% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 109 | 170−180
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 147 | 230−240
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 130−140
+51.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75 | 110−120
+46.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 81 | 120−130
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 111 | 170−180
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 133 | 200−210
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68 | 100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 93 | 140−150
+50.5%
|
| Fortnite | 120−130 | 190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 200−210
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 160−170
+53.8%
|
| Valorant | 209 | 300−310
+43.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50 | 75−80
+50%
|
| Battlefield 5 | 103 | 160−170
+55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101 | 150−160
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 400−450
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 80−85
+48.1%
|
| Dota 2 | 121 | 180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 89 | 130−140
+46.1%
|
| Fortnite | 120−130 | 190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125 | 190−200
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 54 | 80−85
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 160−170
+55.3%
|
| Valorant | 207 | 300−310
+44.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | 140−150
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 80−85
+53.8%
|
| Dota 2 | 116 | 180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 83 | 120−130
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99 | 150−160
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 170−180
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 85−90
+54.5%
|
| Valorant | 125 | 190−200
+52%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107 | 160−170
+49.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 90−95
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 280−290
+51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 75−80
+53.1%
|
| Metro Exodus | 30 | 45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+54.3%
|
| Valorant | 197 | 300−310
+52.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 60 | 90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69 | 100−105
+44.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 75−80
+50%
|
| Metro Exodus | 19 | 27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 50−55
+42.9%
|
| Valorant | 152 | 230−240
+51.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 14−16
+40%
|
| Dota 2 | 85 | 130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 31 | 45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 45−50
+55.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 45−50
+55.2%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.70 | 40.25 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 1 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 130 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 38% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 57% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 58% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
