GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 9060 XT LP
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 9060 XT LP, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
9060 XT LP przewyższa 1660 Super o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 99 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.36 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.82 | 24.08 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (6 lat temu) | 17 grudnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1380 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 3050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 390.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 24.99 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 1.4 MB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 9060 XT LP na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 9060 XT LP w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−39.5%
| 120−130
+39.5%
|
| 1440p | 55
−36.4%
| 75−80
+36.4%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.66 | brak danych |
| 1440p | 4.16 | brak danych |
| 4K | 7.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Valorant | 321
−40.2%
|
450−500
+40.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Dota 2 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Metro Exodus | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Valorant | 290
−37.9%
|
400−450
+37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Dota 2 | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Valorant | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Valorant | 262
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Valorant | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RX 9060 XT LP konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT LP jest 40% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT LP jest 36% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT LP jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.39 | 43.56 |
| Nowość | 29 października 2019 | 17 grudnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 140 Wat |
GTX 1660 Super ma 12% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT LP ma 43% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT LP to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
