GeForce GTX 1650 vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 z UHD Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1650 przewyższa Graphics o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 690 |
| Miejsce według popularności | 5 | 4 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.53 | 40.05 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | TU117 | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (7 lat temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.984 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
| L1 Cache | 896 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
+281%
| 16−18 |
| 1440p | 38
+280%
| 10−12 |
| 4K | 24 | 6−7
−75%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.44 | brak danych |
| 1440p | 3.92 | brak danych |
| 4K | 6.21 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+300%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 61
+281%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+300%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20 |
| Fortnite | 211
+284%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 90
+275%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+275%
|
24−27 |
| Valorant | 292
+289%
|
75−80 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+300%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+285%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11 |
| Dota 2 | 97
+304%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 63
+294%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 46
+283%
|
12−14 |
| Fortnite | 85
+305%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 83
+295%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 81
+286%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+310%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+294%
|
18−20 |
| Valorant | 260
+271%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+325%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11 |
| Dota 2 | 92
+283%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 65
+306%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+267%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+310%
|
10−11 |
| Valorant | 70
+289%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
+281%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+290%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+297%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 6
+500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 40
+300%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 20
+300%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50 |
| Valorant | 177
+293%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+290%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 46
+283%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+288%
|
8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 42
+320%
|
10−11 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 33
+267%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+271%
|
7−8 |
| Valorant | 83
+295%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Dota 2 | 59
+269%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 19
+280%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 30
+275%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+271%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 11
+267%
|
3−4 |
W ten sposób GTX 1650 i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 281% szybszy w 1080p
- GTX 1650 jest 280% szybszy w 1440p
- GTX 1650 jest 300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.80 | 5.14 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 10 Wat |
GTX 1650 ma 266% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
