GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa 1080 (mobilna) o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.11 | 27.56 |
| Wydajność energetyczna | 16.87 | 15.29 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | GP104 | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B70 ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1771 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.068 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i Arc Pro B70 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
| 1440p | 71
−33.8%
| 95−100
+33.8%
|
| 4K | 55
−36.4%
| 75−80
+36.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.35
+45.5%
| 6.33
−45.5%
|
| 1440p | 7.04
+41.9%
| 9.99
−41.9%
|
| 4K | 9.09
+39.2%
| 12.65
−39.2%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 (mobilna) jest o 46% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 (mobilna) jest o 42% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 (mobilna) jest o 39% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Palworld | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Fortnite | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Palworld | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Valorant | 188
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Fortnite | 201
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Metro Exodus | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Palworld | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Valorant | 186
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Palworld | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 183
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Palworld | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Palworld | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Valorant | 178
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Palworld | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 30% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 34% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 36% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.69 | 45.44 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 230 Wat |
GTX 1080 (mobilna) ma 53% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
