GeForce GTX 1080 Ti vs ATI Radeon HD 3850
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 3850, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1080 Ti przewyższa HD 3850 o aż 4550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon HD 3850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 1179 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.28 | 0.04 |
| Wydajność energetyczna | 13.81 | 0.99 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GP102 | RV670 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (9 lat temu) | 19 listopada 2007 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 48100% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 3850.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon HD 3850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon HD 3850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 668 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 666 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 10.69 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 16 |
| L1 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2.75 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon HD 3850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 208 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon HD 3850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 830 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 53.12 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon HD 3850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon HD 3850 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon HD 3850, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 3850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon HD 3850 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+6350%
| 2−3
−6350%
|
| 1440p | 84
+8300%
| 1−2
−8300%
|
| 4K | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
+1552%
| 89.50
−1552%
|
| 1440p | 8.32
+2051%
| 179.00
−2051%
|
| 4K | 10.43
+1616%
| 179.00
−1616%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 1552% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 2051% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 1616% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4740%
|
5−6
−4740%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4740%
|
5−6
−4740%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Far Cry 5 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Fortnite | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Valorant | 260−270
+5100%
|
5−6
−5100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4740%
|
5−6
−4740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Dota 2 | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Far Cry 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Fortnite | 203
+4975%
|
4−5
−4975%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Metro Exodus | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+5600%
|
3−4
−5600%
|
| Valorant | 260−270
+5100%
|
5−6
−5100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Valorant | 179
+5867%
|
3−4
−5867%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+5233%
|
6−7
−5233%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 290−300
+4850%
|
6−7
−4850%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Valorant | 270−280
+5380%
|
5−6
−5380%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i ATI HD 3850 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 6350% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 8300% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 6600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.64 | 0.96 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 19 listopada 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 75 Wat |
GTX 1080 Ti ma 4550% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1000% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 244% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI HD 3850 ma 233% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 3850.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
