GeForce GTX 1070 (mobilna) vs 7600 GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z GeForce 7600 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 (mobilna) przewyższa 7600 GT o aż 4614% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce 7600 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 246 | 1294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.48 | 0.01 |
| Wydajność energetyczna | 17.03 | 1.08 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | GP104B | G73 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 9 marca 2006 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 134700% lepszy stosunek ceny do jakości niż 7600 GT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce 7600 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce 7600 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 177 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 40 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 6.720 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 12 |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce 7600 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce 7600 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 22.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce 7600 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce 7600 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce 7600 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce 7600 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce 7600 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+4950%
| 2−3
−4950%
|
| 1440p | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
| 4K | 44 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.86
+2477%
| 99.50
−2477%
|
| 1440p | 6.50
+2962%
| 199.00
−2962%
|
| 4K | 8.86 | brak danych |
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 2477% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 2962% niższy w 1440p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Battlefield 5 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 151
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Valorant | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Battlefield 5 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+5240%
|
5−6
−5240%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Valorant | 156
+5100%
|
3−4
−5100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Far Cry 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Valorant | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
| Valorant | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 35 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i 7600 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 4950% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 5900% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.40 | 0.56 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 9 marca 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 40 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 4614% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 463% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 7600 GT ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7600 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 7600 GT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
