GeForce GTX 1060 (mobilna) vs GTX 460M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 460M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1060 (mobilna) przewyższa 460M o aż 514% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 460M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 350 | 833 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.37 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.49 | 4.56 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP106 | GF106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 3 września 2010 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 460M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 460M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 675 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 1,170 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 21.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 0.5184 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 480 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 384 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 460M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 460M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1536 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 60.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 460M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 460M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 460M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API with Feature Level 12.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 460M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 460M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 180−190 | 30
−83.3%
|
| Full HD | 68
+78.9%
| 38 |
| 1440p | 45 | 7−8
−84.4%
|
| 4K | 30 | 4−5
−86.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49 | brak danych |
| 1440p | 5.27 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 73
+943%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 137
+1270%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 47
+1467%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51
+629%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 96
+860%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 110
+1000%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9 |
| Fortnite | 177
+1006%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 102
+580%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+457%
|
14−16 |
| Valorant | 136
+189%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
+357%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 81
+710%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 73
+630%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+296%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7 |
| Dota 2 | 100−110
+266%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 68
+750%
|
8−9 |
| Fortnite | 105
+556%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 91
+507%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 74
+825%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 40
+700%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+379%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+590%
|
10−11 |
| Valorant | 134
+185%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+610%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7 |
| Dota 2 | 118
+307%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 64
+700%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 71
+373%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+271%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11 |
| Valorant | 72
+53.2%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+406%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+505%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+511%
|
27−30 |
| Valorant | 133
+375%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 43
+975%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 57
+714%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+900%
|
5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+550%
|
4−5 |
| Valorant | 117
+736%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+600%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+700%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 35
+1650%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+467%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+667%
|
3−4 |
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i GTX 460M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 500% szybszy w 900p
- GTX 1060 (mobilna) jest 79% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 543% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 650% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 2000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 (mobilna) przewyższył GTX 460M we wszystkich 53 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.05 | 2.94 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 3 września 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 514% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 460M ma 38% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
