GeForce GTX 1050 vs Quadro 4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 z Quadro 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1050 przewyższa 4000 o aż 244% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 459 | 791 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.18 | 0.08 |
| Wydajność energetyczna | 12.54 | 1.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP107 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 października 2016 (9 lat temu) | 2 listopada 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 ma 12625% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 475 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 142 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 15.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.862 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 240 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 702 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 89.86 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Quadro 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
+250%
| 12−14 |
| 1440p | 22 | 6−7
−72.7%
|
| 4K | 23 | 6−7
−73.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60
+97.4%
| 99.92 |
| 1440p | 4.95
+97.5%
| 199.83 |
| 4K | 4.74
+97.6%
| 199.83 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 97% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 98% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 98% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+244%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+257%
|
7−8 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+244%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 56
+250%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11 |
| Fortnite | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+271%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+267%
|
12−14 |
| Valorant | 100−110
+253%
|
30−33 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+244%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 43
+258%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+257%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Dota 2 | 124
+254%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11 |
| Fortnite | 53
+279%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 49
+250%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 53
+279%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 17
+325%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+267%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+280%
|
10−11 |
| Valorant | 100−110
+253%
|
30−33 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Dota 2 | 112
+273%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 34
+278%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+267%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+300%
|
5−6 |
| Valorant | 28
+250%
|
8−9 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
+250%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+283%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 7
+250%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+252%
|
21−24 |
| Valorant | 110−120
+290%
|
30−33 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
+286%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+286%
|
7−8 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 24
+300%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+275%
|
4−5 |
| Valorant | 55−60
+256%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Dota 2 | 47
+292%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4 |
W ten sposób GTX 1050 i Quadro 4000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 jest 250% szybszy w 1080p
- GTX 1050 jest 267% szybszy w 1440p
- GTX 1050 jest 283% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.13 | 3.53 |
| Nowość | 25 października 2016 | 2 listopada 2010 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 142 Wat |
GTX 1050 ma 244% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 65% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
