GeForce GTX 1050 vs P106-090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 z P106-090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1050 przewyższa P106-090 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i P106-090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 459 | 630 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 6.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP107 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 października 2016 (9 lat temu) | 31 lipca 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i P106-090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i P106-090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 73.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.862 TFLOPS | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 48 |
| L1 Cache | 240 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i P106-090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x1 |
| Długość | 145 mm | 250 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i P106-090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i P106-090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i P106-090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i P106-090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i P106-090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i P106-090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
+50%
| 21−24
−50%
|
| 1440p | 22
+54.5%
| 10−12
−54.5%
|
| 4K | 23
+47.8%
| 12−14
−47.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | brak danych |
| 1440p | 4.95 | brak danych |
| 4K | 4.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.8%
|
35−40
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52%
|
12−14
−52%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+52%
|
12−14
−52%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| Battlefield 5 | 56
+51.8%
|
27−30
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.8%
|
35−40
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52%
|
12−14
−52%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+47.5%
|
21−24
−47.5%
|
| Fortnite | 70−75
+50.7%
|
35−40
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+52.3%
|
21−24
−52.3%
|
| Valorant | 100−110
+48.1%
|
55−60
−48.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| Battlefield 5 | 43
+51.2%
|
21−24
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.8%
|
35−40
−47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+48%
|
130−140
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52%
|
12−14
−52%
|
| Dota 2 | 124
+47.6%
|
65−70
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+47.5%
|
21−24
−47.5%
|
| Fortnite | 53
+49.1%
|
27−30
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+51%
|
24−27
−51%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+49.1%
|
27−30
−49.1%
|
| Metro Exodus | 17
+47.1%
|
9−10
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+52.3%
|
21−24
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Valorant | 100−110
+48.1%
|
55−60
−48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52%
|
12−14
−52%
|
| Dota 2 | 112
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+47.5%
|
21−24
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+47.1%
|
18−20
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+52.3%
|
21−24
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 28
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
+50%
|
21−24
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+47.8%
|
12−14
−47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
7−8
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+52.7%
|
35−40
−52.7%
|
| Valorant | 110−120
+48.7%
|
60−65
−48.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
+48.1%
|
14−16
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+50%
|
5−6
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+46.7%
|
16−18
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+47.1%
|
9−10
−47.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+48.1%
|
14−16
−48.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+50%
|
5−6
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+46.7%
|
8−9
−46.7%
|
| Valorant | 55−60
+47.4%
|
30−33
−47.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+47.1%
|
9−10
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 47
+48.9%
|
24−27
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+52.4%
|
10−11
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+50%
|
6−7
−50%
|
W ten sposób GTX 1050 i P106-090 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 jest 50% szybszy w 1080p
- GTX 1050 jest 55% szybszy w 1440p
- GTX 1050 jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.13 | 6.49 |
| Nowość | 25 października 2016 | 31 lipca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
GTX 1050 ma 46% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, P106-090 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P106-090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P106-090 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
