GeForce GTX 1050 vs GTX 560 Ti

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	455	595
Miejsce według popularności	22	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	10.15	1.66
Wydajność energetyczna	12.50	3.37
Architektura	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Kryptonim	GP107	GF114
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	25 października 2016 (9 lat temu)	25 stycznia 2011 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania	$109	$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 ma 511% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	640	384
Częstotliwość rdzenia	1290 MHz	823 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1392 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	3,300 million	1,950 million
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	170 Watt
Maksymalna temperatura GPU	97 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	58.20	52.67
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.862 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64
L1 Cache	240 KB	512 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	145 mm	229 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	300 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1752 MHz	1002 MHz
Przepustowość pamięci	112 GB/s	128.3 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x mini-HDMI
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	brak danych
VR Ready	+	brak danych
Ansel	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 560 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 12.12
+63.8%

GTX 560 Ti 7.40

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 5050
+63.9%

Próbki: 25859

GTX 560 Ti 3081
Próbki: 10050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 8571
+114%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1050 32463
+110%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 6797
+95.9%

GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1050 17429
+62.9%

GTX 560 Ti 10701

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 560 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	100−110 +58.7%	63 −58.7%
Full HD	42 −54.8%	65 +54.8%
1440p	22 +83.3%	12−14 −83.3%
4K	23 +64.3%	14−16 −64.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.60 +47.6%	3.83 −47.6%
1440p	4.95 +319%	20.75 −319%
4K	4.74 +275%	17.79 −275%

Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 48% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 319% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 275% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Palworld	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 +69.7%	30−35 −69.7%
Counter-Strike 2	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Far Cry 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Fortnite	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Forza Horizon 4	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Palworld	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +63%	27−30 −63%
Valorant	100−110 +38.5%	75−80 −38.5%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Counter-Strike 2	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +110%	110−120 −110%
Cyberpunk 2077	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Dota 2	124 +114%	55−60 −114%
Far Cry 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Fortnite	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 4	49 +48.5%	30−35 −48.5%
Grand Theft Auto V	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Metro Exodus	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Palworld	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +63%	27−30 −63%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +100%	18−20 −100%
Valorant	100−110 +38.5%	75−80 −38.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Dota 2	112 +93.1%	55−60 −93.1%
Far Cry 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	34 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +63%	27−30 −63%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Valorant	28 −179%	75−80 +179%

Full HD
Epic

Fortnite	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Palworld	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +61.4%	55−60 −61.4%
Grand Theft Auto V	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +80.5%	40−45 −80.5%
Valorant	120−130 +57.9%	75−80 −57.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +80%	14−16 −80%
Palworld	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +114%	7−8 −114%
Valorant	55−60 +78.1%	30−35 −78.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Palworld	9−10 +200%	3−4 −200%

W ten sposób GTX 1050 i GTX 560 Ti konkurują w popularnych grach:

GTX 1050 jest 59% szybszy w 900p
GTX 560 Ti jest 55% szybszy w 1080p
GTX 1050 jest 83% szybszy w 1440p
GTX 1050 jest 64% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1050 jest 700% szybszy.
w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 560 Ti jest 179% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 1050 wyprzedza 62 testach (95%)
GTX 560 Ti wyprzedza 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.12	7.40
Nowość	25 października 2016	25 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	1 GB
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	170 Wat

GTX 1050 ma 64% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 186% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 127% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1080 Ti

Arc A770

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 7098 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

3.9 938 głosów

Oceń GeForce GTX 560 Ti w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 lub GeForce GTX 560 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: