GeForce GTS 450 vs Radeon HD 6450
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTS 450 przewyższa HD 6450 o aż 587% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 812 | 1331 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.38 | 2.04 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GF106 | Caicos |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 13 września 2010 (16 lat temu) | 7 kwietnia 2011 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $55 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTS 450 i HD 6450 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 160 |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 30 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.06 | 5.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6013 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L1 Cache | 256 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | PCIe 2.0 x8 |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 168 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | 25.6 GB/s |
| Szerokość interfejsu pamięci | brak danych | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 4 |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i Radeon HD 6450 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 28 | 4−5
−85.7%
|
| Full HD | 39 | 5−6
−87.2%
|
| 1200p | 27 | 3−4
−88.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31
+69.9%
| 11.00 |
- Koszt jednej klatki w GTS 450 jest o 70% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Valorant | 45−50
+600%
|
7−8 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+617%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−35
+675%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Valorant | 45−50
+600%
|
7−8 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−35
+675%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Valorant | 45−50
+600%
|
7−8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+700%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+600%
|
4−5 |
| Valorant | 30−35
+675%
|
4−5 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Valorant | 14−16
+650%
|
2−3 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
W ten sposób GTS 450 i HD 6450 konkurują w popularnych grach:
- GTS 450 jest 600% szybszy w 900p
- GTS 450 jest 680% szybszy w 1080p
- GTS 450 jest 800% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.23 | 0.47 |
| Nowość | 13 września 2010 | 7 kwietnia 2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 30 Wat |
GTS 450 ma 587% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, HD 6450 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 72% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTS 450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6450.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
