GeForce GTS 450 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTS 450 przewyższa HD 4850 X2 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 810 | 869 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.61 | 0.13 |
| Wydajność energetyczna | 2.37 | 0.84 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GF106 | R700 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2010 (16 lat temu) | 7 listopada 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $420 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTS 450 ma 369% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4850 X2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 800 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 625 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.06 | 25.00 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6013 TFLOPS | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 16 ×2 |
| TMUs | 32 | 40 ×2 |
| L1 Cache | 256 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 512 MB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | 995 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | 63.68 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i Radeon HD 4850 X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 28
+33.3%
| 21−24 |
| Full HD | 39
+30%
| 30−35 |
| 1200p | 27
+28.6%
| 21−24 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31
+76.4%
| 14.00 |
- Koszt jednej klatki w GTS 450 jest o 76% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Valorant | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+22.9%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Valorant | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Valorant | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Valorant | 14−16
+25%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
W ten sposób GTS 450 i ATI HD 4850 X2 konkurują w popularnych grach:
- GTS 450 jest 33% szybszy w 900p
- GTS 450 jest 30% szybszy w 1080p
- GTS 450 jest 29% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.23 | 2.71 |
| Nowość | 13 września 2010 | 7 listopada 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 250 Wat |
GTS 450 ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 27% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 58% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTS 450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4850 X2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
