GeForce GTS 450 vs HD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 450 i HD Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTS 450 przewyższa HD Graphics o aż 349% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i HD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 810 | 1245 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.38 | 1.60 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Kryptonim | GF106 | Ivy Bridge GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2010 (16 lat temu) | 1 kwietnia 2012 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i HD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i HD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 392 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 35 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.06 | 6.300 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6013 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 32 | 6 |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 256 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i HD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i HD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i HD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i HD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.2 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i HD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i HD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 28 | 6−7
−78.6%
|
| Full HD | 39 | 8−9
−79.5%
|
| 1200p | 27 | 6−7
−77.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Valorant | 45−50
+390%
|
10−11 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+378%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−35
+417%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Valorant | 45−50
+390%
|
10−11 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−35
+417%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Valorant | 45−50
+390%
|
10−11 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+400%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+383%
|
6−7 |
| Valorant | 30−35
+417%
|
6−7 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4 |
| Valorant | 14−16
+400%
|
3−4 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
W ten sposób GTS 450 i HD Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTS 450 jest 367% szybszy w 900p
- GTS 450 jest 388% szybszy w 1080p
- GTS 450 jest 350% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.23 | 0.72 |
| Nowość | 13 września 2010 | 1 kwietnia 2012 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 35 Wat |
GTS 450 ma 349% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, HD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 45% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 67% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTS 450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
