GeForce GTS 250 vs Radeon R5 (Stoney Ridge)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 250 z Radeon R5 (Stoney Ridge), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTS 250 przewyższa R5 (Stoney Ridge) o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1073 | 1081 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.07 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.70 | 2.27 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Kryptonim | G92B | Stoney Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 marca 2009 (17 lat temu) | 1 czerwca 2016 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 55 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 12-45 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.93 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3871 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | brak danych |
| TMUs | 64 | brak danych |
| L2 Cache | 64 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.0 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
+0%
| 8 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 24.88 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1 | 1 |
| Fortnite | 7 | 7 |
| Forza Horizon 4 | 5 | 5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1 | 1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 9−10 | 9−10 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 8−9 | 8−9 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
W ten sposób GTS 250 i R5 (Stoney Ridge) konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 44 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.35 | 1.32 |
| Nowość | 4 marca 2009 | 1 czerwca 2016 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 12 Wat |
GTS 250 ma 2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, R5 (Stoney Ridge) ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 49% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTS 250 i Radeon R5 (Stoney Ridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTS 250 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R5 (Stoney Ridge) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
