GeForce GT 650M vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 650M i UHD Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics przewyższa 650M o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 650M i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 856 | 690 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Wydajność energetyczna | 4.86 | 40.03 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GK107 | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2012 (14 lat temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 650M i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 650M i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | Up to 900 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.40 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7296 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
| L1 Cache | 32 KB | brak danych |
| L2 Cache | 256 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 650M i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 650M i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3\GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | Up to 80.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 650M i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 650M i UHD Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 650M i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 650M i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 650M i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 31 | 55−60
+77.4%
|
| Full HD | 32 | 55−60
+71.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Fortnite | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Valorant | 45−50 | 80−85
+73.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 72 | 130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Fortnite | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Valorant | 45−50 | 80−85
+73.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Valorant | 45−50 | 80−85
+73.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 27−30
+80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 45−50
+73.1%
|
| Valorant | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 7−8
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 9−10
+80%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Valorant | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
W ten sposób GT 650M i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics jest 77% szybszy w 900p
- UHD Graphics jest 72% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.81 | 5.14 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 10 Wat |
UHD Graphics ma 83% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 64% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 78% niższe zużycie energii.
Model UHD Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 650M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
