GeForce GT 430 vs RTX 3060 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 430 z GeForce RTX 3060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 430
2010, $79
1 GB GDDR3, 49 Watt
1.43

RTX 3060 Mobile przewyższa GT 430 o aż 2006% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1051215
Miejsce według popularnościnie w top-10089
Ocena efektywności kosztowej0.05brak danych
Wydajność energetyczna2.2629.13
ArchitekturaFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
KryptonimGF108GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania11 października 2010 (15 lat temu)12 stycznia 2021 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$79 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących963840
Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną96brak danych
Częstotliwość rdzenia700 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1425 MHz
Ilość tranzystorów585 million13,250 million
Proces technologiczny40 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)49 Watt80 Watt
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami11.20171.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2688 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs448
TMUs16120
Tensor Coresbrak danych120
Ray Tracing Coresbrak danych30
L1 Cache128 KB3.8 MB
L2 Cache128 KB3 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCI-E 2.0 x 16brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Wysokość6.9 cmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)1750 MHz
Przepustowość pamięci25.6 - 28.8 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVINo outputs
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 430 1.43
RTX 3060 Mobile 30.12
+2006%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 430 594
Próbki: 3111
RTX 3060 Mobile 12550
+2013%
Próbki: 21091

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 430 720
RTX 3060 Mobile 20609
+2762%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 430 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD4−5
−2200%
92
+2200%
1440p2−3
−2900%
60
+2900%
4K1−2
−3700%
38
+3700%

Koszt jednej klatki, $

1080p19.75brak danych
1440p39.50brak danych
4K79.00brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 170−180
Cyberpunk 2077 3−4
−3333%
103
+3333%
Palworld 5−6
−1460%
75−80
+1460%
Resident Evil 4 Remake 0−1 124

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−5550%
110−120
+5550%
Counter-Strike 2 0−1 170−180
Cyberpunk 2077 3−4
−2767%
86
+2767%
Far Cry 5 3−4
−3633%
112
+3633%
Fortnite 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Forza Horizon 4 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Palworld 5−6
−1460%
75−80
+1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1130%
120−130
+1130%
Valorant 30−35
−468%
190−200
+468%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−6950%
141
+6950%
Counter-Strike 2 0−1 61
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−759%
270−280
+759%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Dota 2 18−20
−628%
131
+628%
Far Cry 5 3−4
−3433%
106
+3433%
Fortnite 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Forza Horizon 4 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Grand Theft Auto V 1−2
−12000%
121
+12000%
Metro Exodus 2−3
−3950%
81
+3950%
Palworld 5−6
−1460%
75−80
+1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1130%
120−130
+1130%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1929%
142
+1929%
Valorant 30−35
−456%
189
+456%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−6450%
131
+6450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1967%
62
+1967%
Dota 2 18−20
−589%
124
+589%
Far Cry 5 3−4
−3267%
101
+3267%
Forza Horizon 4 8−9
−1388%
110−120
+1388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1130%
120−130
+1130%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1014%
78
+1014%
Valorant 30−35
−406%
172
+406%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Palworld 5−6
−1460%
75−80
+1460%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1950%
82
+1950%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2040%
210−220
+2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 7−8
−4243%
304
+4243%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 39
Far Cry 5 1−2
−8300%
84
+8300%
Forza Horizon 4 3−4
−2633%
80−85
+2633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2550%
50−55
+2550%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Palworld 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−387%
73
+387%
Valorant 8−9
−2163%
180−190
+2163%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−4650%
95
+4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1700%
35−40
+1700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

1440p
High

Grand Theft Auto V 75
+0%
75
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic

Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

W ten sposób GT 430 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 Mobile jest 2200% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 Mobile jest 2900% szybszy w 1440p
  • RTX 3060 Mobile jest 3700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 12000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3060 Mobile wyprzedza 47 testach (78%)
  • jest remis w 13 testach (22%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.43 30.12
Nowość 11 października 2010 12 stycznia 2021
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 6 GB
Proces technologiczny 40 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 49 Wat 80 Wat

GT 430 ma 63% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3060 Mobile ma 2006% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 430.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 430 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 1343 głosy

Oceń GeForce GT 430 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6309 głosów

Oceń GeForce RTX 3060 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 430 lub GeForce RTX 3060 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.