GeForce GT 220M vs Radeon RX 7900 XTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 220M z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7900 XTX przewyższa 220M o aż 13830% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1302 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 41.45 |
| Wydajność energetyczna | 3.00 | 16.50 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | G96C | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2009 (17 lat temu) | 3 listopada 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1929 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2498 MHz |
| Ilość tranzystorów | 314 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.000 | 959.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.08 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 96 |
| L0 Cache | brak danych | 3 MB |
| L1 Cache | brak danych | 3 MB |
| L2 Cache | 32 KB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 220M i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2 | 233
+23200%
|
| 1440p | 1−2 | 153
+15200%
|
| 4K | 0−1 | 96 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.29 |
| 1440p | brak danych | 6.53 |
| 4K | brak danych | 10.41 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 359
+17850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 250
+24900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 290
+14400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 240
+23900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 338
+8350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| Valorant | 27−30 | 450−500
+1548%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 199
+9850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 217
+21600%
|
| Dota 2 | 10−12 | 197
+1691%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 330
+8150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 239 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 545
+8983%
|
| Valorant | 27−30 | 450−500
+1548%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 207
+20600%
|
| Dota 2 | 10−12 | 178
+1518%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 295
+7275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 298
+4867%
|
| Valorant | 27−30 | 450−500
+1548%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 267
+13250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 500−550
+25700%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 187 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 170−180
+2817%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 290
+28900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 238
+23700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 129
+2480%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 186
+1229%
|
| Valorant | 6−7 | 300−350
+5200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355 | 355 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 348 | 348 |
| Far Cry 5 | 212 | 212 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 339 | 339 |
| Far Cry 5 | 205 | 205 |
| Far Cry 6 | 207 | 207 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 175 | 175 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Far Cry 5 | 189 | 189 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 165 | 165 |
| Metro Exodus | 161 | 161 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 146 | 146 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
4K
High
| Atomic Heart | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 67 | 67 |
| Metro Exodus | 108 | 108 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197 | 197 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 43 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 73 |
| Dota 2 | 159 | 159 |
| Far Cry 5 | 159 | 159 |
| Forza Horizon 4 | 227 | 227 |
W ten sposób GT 220M i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 23200% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 15200% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 28900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XTX wyprzedza 31 testach (51%)
- jest remis w 30 testach (49%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.54 | 75.22 |
| Nowość | 15 czerwca 2009 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Wat | 355 Wat |
GT 220M ma 96% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 13830% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 91% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 220M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
