GeForce GT 1030 vs GTS 160M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	656	1007
Miejsce według popularności	47	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.31	brak danych
Wydajność energetyczna	14.83	2.10
Architektura	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
Kryptonim	GP108	G94
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	17 maja 2017 (9 lat temu)	3 marca 2009 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania	$79	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	64
Częstotliwość rdzenia	1228 MHz	600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1468 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	1,800 million	505 million
Proces technologiczny	14 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	30 Watt	60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	35.23	19.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.127 TFLOPS	0.192 TFLOPS
Gigaflops	brak danych	288
ROPs	16	16
TMUs	24	32
L1 Cache	144 KB	brak danych
L2 Cache	512 KB	64 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Magistrala	brak danych	PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
Długość	145 mm	brak danych
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych
Obsługa SLI	-	2-way
Typ złącza MXM	brak danych	MXM 3.0 Type-B

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1502 MHz	Up to 800 MHz
Przepustowość pamięci	48.06 GB/s	51 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI	+	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	S/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Zarządzanie energią	brak danych	8.0
VR Ready	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model cieniujący	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 1030 5.75
+253%

GTS 160M 1.63

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 1030 2397
+254%

Próbki: 12640

GTS 160M 678
Próbki: 5

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GT 1030 20192
+409%

GTS 160M 3965

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 1030 i GeForce GTS 160M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	25 +257%	7−8 −257%
1440p	21 +320%	5−6 −320%
4K	9 +350%	2−3 −350%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.16	brak danych
1440p	3.76	brak danych
4K	8.78	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	15 +400%	3−4 −400%
Palworld	14−16 +180%	5−6 −180%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +900%	1−2 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +933%	3−4 −933%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Fortnite	47 +683%	6−7 −683%
Forza Horizon 4	27 +200%	9−10 −200%
Palworld	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +180%	10−11 −180%
Valorant	152 +322%	35−40 −322%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +177%	35−40 −177%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Dota 2	45−50 +153%	18−20 −153%
Far Cry 5	17 +467%	3−4 −467%
Fortnite	36 +500%	6−7 −500%
Forza Horizon 4	24 +167%	9−10 −167%
Grand Theft Auto V	29 +1350%	2−3 −1350%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Palworld	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +163%	8−9 −163%
Valorant	123 +242%	35−40 −242%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	45−50 +153%	18−20 −153%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	16 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%
Valorant	14 −157%	35−40 +157%

Full HD
Epic

Fortnite	25 +317%	6−7 −317%
Palworld	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +300%	10−12 −300%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +138%	16−18 −138%
Valorant	55−60 +490%	10−11 −490%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 +267%	3−4 −267%
Palworld	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	24−27 +178%	9−10 −178%

4K
Ultra

Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic

Fortnite	6−7 +200%	2−3 −200%
Palworld	1−2	0−1

W ten sposób GT 1030 i GTS 160M konkurują w popularnych grach:

GT 1030 jest 257% szybszy w 1080p
GT 1030 jest 320% szybszy w 1440p
GT 1030 jest 350% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GT 1030 jest 1350% szybszy.
w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTS 160M jest 157% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GT 1030 wyprzedza 49 testach (96%)
GTS 160M wyprzedza 2 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	5.75	1.63
Nowość	17 maja 2017	3 marca 2009
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1 GB
Proces technologiczny	14 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	30 Wat	60 Wat

GT 1030 ma 253% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 364% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model GeForce GT 1030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 160M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTS 160M - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Moore Threads MTT S80

2080 Super Max-Q

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 9019 głosów

Oceń GeForce GT 1030 w skali od 1 do 5:

2.3 6 głosów

Oceń GeForce GTS 160M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 1030 lub GeForce GTS 160M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: