GeForce GT 1030 vs 9600 GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GT 1030 przewyższa 9600 GT o aż 413% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 1139 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.31 | 0.05 |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 0.91 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP108 | G94 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (9 lat temu) | 21 lutego 2008 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GT 1030 ma 4520% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9600 GT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 505 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 96 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.127 TFLOPS | 0.208 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| L1 Cache | 144 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | 64 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 229 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i GeForce 9600 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25 | 4−5
−84%
|
| 1440p | 21 | 4−5
−81%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16
+92.9%
| 44.75 |
| 1440p | 3.76
+91.6%
| 44.75 |
| 4K | 8.78
+95.1%
| 179.00 |
- Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 93% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 92% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 95% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
+800%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 31
+417%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4 |
| Fortnite | 47
+422%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 27
+440%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+460%
|
5−6 |
| Valorant | 152
+463%
|
27−30 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 26
+420%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+439%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2 |
| Dota 2 | 45−50
+433%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 17
+467%
|
3−4 |
| Fortnite | 36
+414%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 24
+500%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 29
+480%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+500%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+425%
|
4−5 |
| Valorant | 123
+486%
|
21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+567%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45−50
+433%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16
+433%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+433%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3 |
| Valorant | 14
+600%
|
2−3 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+450%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Valorant | 55−60
+480%
|
10−11 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12
+500%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+525%
|
4−5 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7
+600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2 |
W ten sposób GT 1030 i 9600 GT konkurują w popularnych grach:
- GT 1030 jest 525% szybszy w 1080p
- GT 1030 jest 425% szybszy w 1440p
- GT 1030 jest 800% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.75 | 1.12 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 21 lutego 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 96 Wat |
GT 1030 ma 413% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 78% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 69% niższe zużycie energii.
Model GeForce GT 1030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9600 GT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
