GeForce 9800M GTS vs Radeon RX 7800 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 9800M GTS z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7800 XT przewyższa 9800M GTS o aż 6946% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1214 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 70.10 |
| Wydajność energetyczna | 0.86 | 17.32 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | G94 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 lipca 2008 (18 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 505 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.20 | 583.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.192 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| Gigaflops | 240 | brak danych |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
| L0 Cache | brak danych | 960 KB |
| L1 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | 64 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 624.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 9800M GTS i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−98.6%
| 214 |
| 1440p | 1−2 | 123
+12200%
|
| 4K | 1−2 | 72
+7100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.33 |
| 1440p | brak danych | 4.06 |
| 4K | brak danych | 6.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 324
+16100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 248
+12300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 243
+12050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 196
+9700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 204 |
| Fortnite | 0−1 | 270−280 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 278
+5460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+963%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 145
+7150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 270−280
+1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 163
+8050%
|
| Dota 2 | 12−14 | 900−950
+6823%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 196 |
| Fortnite | 0−1 | 270−280 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 261
+5120%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 172
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 366
+6000%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+963%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 150
+7400%
|
| Dota 2 | 12−14 | 900−950
+6823%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 182 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 222
+4340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 200
+3233%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+963%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 270−280 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 175
+5733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 400−450
+8860%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 150
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1844%
|
| Valorant | 3−4 | 350−400
+13167%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 202
+10000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 147
+14600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 150−160
+15000%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 87
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 152
+986%
|
| Valorant | 6−7 | 300−350
+5200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351 | 351 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike 2 | 355 | 355 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike 2 | 283 | 283 |
| Far Cry 6 | 203 | 203 |
| Grand Theft Auto V | 178 | 178 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 140 | 140 |
| Metro Exodus | 106 | 106 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 99 |
| Far Cry 5 | 176 | 176 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 42 | 42 |
| Metro Exodus | 63 | 63 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 118 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 45 |
| Far Cry 5 | 104 | 104 |
| Forza Horizon 4 | 164 | 164 |
W ten sposób 9800M GTS i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 7033% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 12200% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 7100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 17100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 33 testach (60%)
- jest remis w 22 testach (40%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.83 | 58.48 |
| Nowość | 29 lipca 2008 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 263 Wat |
9800M GTS ma 71% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 6946% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 92% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800M GTS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9800M GTS jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
