GMA 3000 vs Arc A310
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GMA 3000 i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 432 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 33.78 |
| Architektura | Generation 4.0 (2006−2007) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Kryptonim | Broadwater | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2006 (20 lat temu) | 12 października 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GMA 3000 i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GMA 3000 i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1750 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.600 | 56.00 |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 32 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 6 |
| L1 Cache | brak danych | 1.1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GMA 3000 i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GMA 3000 i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1937 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 124.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GMA 3000 i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GMA 3000 i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 czerwca 2006 | 12 października 2022 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Wat | 30 Wat |
GMA 3000 ma 131% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A310 ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, i ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GMA 3000 i Arc A310. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GMA 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A310 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
